Show simple item record


Biological risk exposure association with clinical signs and symptoms in laboratory assistants

dc.contributor.authorRamirez Leal, Pastor
dc.contributor.authorBermudez, Valmore
dc.contributor.authorContreras, Zaida R.
dc.date.accessioned2021-11-26T16:11:03Z
dc.date.available2021-11-26T16:11:03Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufps.edu.co/handle/ufps/1453
dc.description.abstractLa presencia de signos y síntomas en el personal que se encuentra expuesto a riesgo biológico puede pasar desapercibida, siendo éstos, el preámbulo de aparición de una infección laboral de tipo superficial y/o sistémica. El artículo determina la asociación entre signos y síntomas clínicos con la exposición al riesgo biológico entre asistentes de laboratorios. El diseño del estudio es de corte transversal. Variables independientes: características sociodemográficas, infraestructura de los laboratorios, prácticas y procedimientos en bioseguridad, documentación y salud e higiene en el trabajo. Variables dependientes: síntomas de cefalea, faringitis a repetición, hipersensibilidad respiratoria, infecciones respiratorias y rash. Participaron 19 asistentes de 24 laboratorios de la Facultad de Ciencias Agrarias y del Medio Ambiente de una institución educativa universitaria, la mediana (Me) de edad se encuentra en 36 años con rango intercuartil 30-39, 68.4% mujeres, 73.7% de los asistentes tienen exposición directa al riesgo biológico. Infraestructura, almacenamiento de residuos, uso de elementos de protección personal obtuvo más del 80% de cumplimiento. No se presentó asociación estadística entre las variables cefalea (p=0.305), faringitis (p=0.345) infecciones respiratorias (p=0.529), infección de oído (p=0.372) rash (p=0,259) con la exposición al riesgo biológico; pero, se determinó que los asistentes expuestos al riesgo biológico tienen un OR= 3.75 en cefalea y OR=2.7 en faringitis. Se concluye que se hace necesario reforzar en medidas preventivas en relación con las prácticas y procedimientos en los laboratorios así como iniciar un Sistema de Vigilancia Epidemiológica con miras a la prevención de enfermedades relacionadas con este tipo de riesgo.spa
dc.description.abstractIntroduction. Mild clinical signs and symptoms in personnel exposed to biological risk may be undetected and would be the beginning of superficial and / or systemic occupational infection. The aim of this study was to determine the association between clinical signs and symptoms with biological risk exposure among laboratory assistants. Material and methods. This cross-sectional trial studied explanatory variables like sociodemographic characteristics, laboratory infrastructure, practices and procedures in biosafety, documentation and health and hygiene at work, and outcome variables like: headache, pharynx, low and high respiratory tract infections and rash. Results. Nineteen participants from 24 laboratories from Agricultural Sciences and the Environment Faculty of Francisco de Paula Santander University, were selected and underwent to clinical record analysis. The median (Me) of age were found in 36 years with interquartile range 30-39, 68.4% women, 73.7% of the assistants have direct exposure to biological risk. Infrastructure, waste storage, use of personal protection elements obtained more than 80% compliance. No statistical association was found between the variables headache (p = 0.305), pharyngitis (p = 0.345) respiratory infections (p = 0.529), ear infection (p = 0.372) rash (p = 0.259) with exposure to biological risk; but, it was determined that the attendants exposed to biological risk have an OR = 3.75 in headache and OR = 2.7 in pharyngitis. Conclusions. It is necessary to reinforce preventive measures in relation to practices and procedures in laboratories as well as to initiate an Epidemiological Surveillance System with a view to the prevention of diseases related to this type of risk.eng
dc.format.extent9 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherArchivos Venezolanos de Farmacologia y Terapeuticaspa
dc.relation.ispartofArchivos Venezolanos de Farmacologia y Terapeutica ISSN: 0798-0264, 2017 vol:36 fasc: 3 págs: 49 - 57
dc.rightsAVFT está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivar 4.0 Internacional.spa
dc.sourcehttps://www.revistaavft.com/images/revistas/2017/AVFT%203%202017/Asociaci%C3%B3n%20entre%20l%20exposici%C3%B3n%20al%20riesgo.pdfspa
dc.titleAsociación entre la exposición al riesgo biológico y signos y síntomas clínicos en asistentes de laboratoriospa
dc.titleBiological risk exposure association with clinical signs and symptoms in laboratory assistantseng
dc.typeArtículo de revistaspa
dcterms.referencesInstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Guía Técnica para la Evaluación y Prevención de los riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos. Madrid: INSHT; 1997.spa
dcterms.referencesTian D, Zheng T. Comparison an Analysis of Biological Agent Category List Based on Biosafety and Biodefense. PLoS ONE. 2014; 9(6): e101163. doi:10.1371/Journal. pone.0101163spa
dcterms.referencesKuster k, Cousin ME, Jemmi T, Schüpbach-Regula G, Magouras I. Expert Opinion on the perceived effectiveness and important of On-Farm Biosecurity measures for Cattle and Swine Farms in Switzerland. 2015; PLoS ONE 10(12):e0144533.doi:101371/ Journal.pone.0144533spa
dcterms.referencesCenter for Disease Control and Prevention. 2014. Select Agents and Toxins List. Federal Select Agent Program. Disponible en: https:// www.selectagents.govspa
dcterms.referencesSnashall, D. Occupational Infectious. ABC of Work Related Disorders. 1996; 313(7056): 551-554.spa
dcterms.referencesChung YK, Anh YS, Jeong JS. Occupational Infection in Korea. J Korean Med Sci. 2010; 25(SUPPL): S53-61. Doi:10.3346/ jkms.2010.25.S.S53spa
dcterms.referencesPougnet R, Pugnet L. Staphylococcus aureus with Panton-Valentin toxin skin infection in a medical laboratory technician. Ann Biol Clin (Paris). 2016; 74(6): 708-711. Doi: 10.1684/abc.2016.1190spa
dcterms.referencesJohnston C, Cooper L, Ruby W, Carroll K, Cosgrove S, Trish M. et al. Epidemiology of Community- Acquired Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus in an Outpatient Clinic. Infection control and Hospital Epidemiology. 2006; 27 (10):1133-1136.spa
dcterms.referencesNordgren, TM. Bailey, KL. Pulmonary health effects of agricultural. Curr Opin Pulm Med. 2016; 22(2): 144-149.spa
dcterms.referencesRodriguez L, Gonzalez BE, Vera LM, Patz J, Bautista L. Environmental and occupational health research and training needs in Colombia: A Delphi study. Biomédica. 2015; 35(Supl.2):58-65.spa
dcterms.referencesBennet, JW. Klich, M. Mycotoxins. Clinical Microbiology Reviews. 2003; 16(3):497-516.spa
dcterms.referencesHayhurst, ER. The prevalence of occupational factors in disease and suggestions for their elimination. The American Journal of Public Health. 1914; 5(6): 538-550.spa
dcterms.referencesCarbonell AT, Torres A, Nuñez V, Aranzola AM. Análisis de percepción de riesgos laborales de tipo biológico con la utilización de un sistema informático especializado. Revista Cubana de Farmacia. 2013; 47(3):324-338spa
dcterms.referencesInstituto Valencia de Seguretat i Salut en el Treball. Manual práctico para la evaluación del riesgo biológico en actividades laborales diversas. 2da Edición. Generalitat Valenciana. 2013; p.16-18.spa
dcterms.referencesDíaz-Tamayo, AM. Vivas, MC. Riesgo biológico y prácticas de bioseguridad en docencia. Revista de la Facultad Nacional de Salud Pública. 2016; 34(1):62-69.spa
dcterms.referencesCIDEIM, Curso/Tutorial: Estadística Aplicada en la Investigación Biomédica. Sesión 3. Medida de tendencia central, dispersión, posición y forma. 2014; p.13-19.spa
dcterms.referencesCIDEIM, Curso/Tutorial: Estadística Aplicada en la Investigación Biomédica. Sesión 6. Distribución Normal, test de normalidad e igualdad de varianzas. 2014; p.30-34.spa
dcterms.referencesCIDEIM, Curso/Tutorial: Estadística Aplicada en la Investigación Biomédica. Sesión 12. Asociación entre dos variables categóricas. 2014; 70-76spa
dcterms.referencesBravo-Grau, S. Cruz, JP. Estudios de exactitud diagnóstica: herramientas para su interpretación. Revista Chilena de Radiología. 2015; 21(4): 158-164.spa
dcterms.referencesMoreira, AC. Morales, R. Situaciones de riesgo biológico presentes en la asistencia de enfermería en las unidades de salud de la familia (USF). Revista Latinoamericana de Enfermería. 2010; 18(3): 73-78.spa
dcterms.referencesTapia, LF. Torres, SA. Tapias, L. Santamaría, CM. Valencia, LI. Orozco, LC. Accidentes biológicos en médicos residentes de Bucaramanga, Colombia. Revista Colombiana de Cirugía. 2010; 25: 290-299.spa
dcterms.referencesTapia, LF. Tapias, L. Torres, SA. Vega, A. Valencia, I. Orozco, LC. Accidentes biológicos en estudiantes de Medicina de la Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia. Salud UIS. 2010; 42: 192-199.spa
dcterms.referencesMontufar, FE. et al. Accidentes ocupacionales de riesgo biológico en Antioquia, Colombia. Enero de 2010 a diciembre de 2011. Infection. 2014; 18(3):89-85.spa
dcterms.referencesMicucci, HA. Jarne, AR. Ferrarotti, NF. Munitis, MC. Peruzzetto, CA. Riesgo biológico en desechos sólidos y líquidos domiciliarios y de centros de atención primaria de salud. Bioseguridad. 2005; 39(1):43- 57.spa
dcterms.referencesAlarcón, MA. Beltran, M, Cárdenas, ML, Campos, MC. Recuento y determinación de viabilidad de Giardia spp y Cryptosporidium spp en aguas potables y residuales en la cuenca alta del Rio Bogotá. Biomédica. 2005; 25: 353-365.spa
dcterms.referencesBrennan, ML. Christley, R. Cattle producers’ perceptions of biosecurity. BMC. Veterinary Research. 2013; 9(71). doi:10.1186/1746-6148-9- 71spa
dcterms.referencesPinto, J. Urcelay, S. Biosecurity practices on intensive pig production systems in Chile. Preventive Veterinary Medicine. 2003; 59(3): 139- 145.spa
dcterms.referencesCasal, J. De Manuel, A. Mateu, E. Martín, M. Biosecurity measures on swine farms in Spain: Perceptions by farmers and their relationship to current on-farm measures. Preventive Veterinary Medicine. 2007; 82(1-2): 138-150.spa
dcterms.referencesRibben, S. et al. A survey on biosecurity and management practices in Belgian pig herds. Preventive Veterinary Medicine. 2008; 83(3-4): 228-241.spa
dcterms.referencesCoelho AC. Garcia J. Biological risk and laboratory-acquired infections: a reality that cannot be ignored in health biotechnology. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 2015; 3(56). doi:10.3389/fbioe.2015.00056spa
dcterms.referencesWei Q, Li XY, Wang L, Lu XC, Jiang MN, Wu GZ, Hou PS. Preliminary studies on pathogenic microorganisms laboratory-acquired infections cases in recent years and its control strategies. Chinese journal of experimental and clinical virology. 2011; 25(5): 390-392.spa
dcterms.referencesWurtz, N. et al. Survey of laboratory-acquired infections around the world in biosafety level 3 and 4 laboratories. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2016; 35(8):1247-1258.spa
dcterms.referencesKyung Y, Ahn YS, Jeong JS. Occupational Infection in Korea. L Korean Med Sci. (010; 25: 53-61.spa
dcterms.referencesSánchez GBS, Hones MR, Pontes ER, Aguiar JI, Ivo ML. Caracterização soroepidemiológica da infecção do vírus da hepatite B em profissionais de saúde da atenção básica no Estado de Mato Grosso do Sul. Rev. Panam. Infectol. 2008; 10(2):17-25.spa
dcterms.referencesGarcía LP, Facchini LA. Vacinação contra hepatite B entre trabalhadores da atenção básica a saúde. Cad Saude Pública. 2008; 24(5):1130-40.spa
dcterms.referencesMárquez F, Eleuterio AM, Eleuterio P, Soares V, Conceição R. ¿La vacunación contra hepatitis B es una realidad entre trabajadores de la Atención Primaria de Salud? Rev. Latino-A, enfermagem. (013; 21(1):316-324.spa
dcterms.referencesSánchez, J. et al. Determinantes de la vacunación antigripal en personal sanitario, temporada 2009-2010. Gac. Sanit. 2011; 25(1): 29-34.spa
dcterms.referencesInstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Ficha Clostridium tetani. DataBio. DB-B-C.t-12. Disponible en: http://www. insht.esspa
dcterms.referencesCediel NM, Villamil LC. Riesgo biológico ocupacional en la medicina veterinaria, Área de intervención prioritaria. Revista de Salud Pública. 2004; 6(1): 28-43.spa
dcterms.referencesUribe EM. Evidencias de la utilidad del esputo inducido en el diagnóstico y seguimiento de las enfermedades respiratorias ocupacionales. Revista Americana de Medicina Respiratoria. 2011; 4:210-217.spa
dc.publisher.placeVenezuelaspa
dc.relation.citationeditionVol. 36, No. 3 (2017)spa
dc.relation.citationendpage57spa
dc.relation.citationissue3 (2017)spa
dc.relation.citationstartpage49spa
dc.relation.citationvolume36spa
dc.relation.citesContreras, Z. R., Ramírez, P., & Bermúdez, V. (2017). Asociación entre la exposición al riesgo biológico y signos y síntomas clínicos en asistentes de laboratorio. Archivos Venezolanos de Farmacología y Terapéutica, 36(3), 49-57.
dc.relation.ispartofjournalArchivos Venezolanos de Farmacologia y Terapeuticaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.subject.proposalAgente biológicospa
dc.subject.proposalBioseguridadspa
dc.subject.proposalEnfermedad ocupacionaLspa
dc.subject.proposalFactores de riesgo.spa
dc.subject.proposalBiological agenteng
dc.subject.proposalBiosecurityeng
dc.subject.proposalOccupational diseaseeng
dc.subject.proposalRrisk factorseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record