Comparison of performance between a native app and a mobile web application for monitoring a photovoltaic system
Artículo de revista
2016-12-01
Sistemas & Telemática
Colombia
A native Android application and a multi-platform web application to monitor solar radiation and the output power of a photovoltaic system were developed, in order to establish which is more efficient using the mobile device resources. The methodology for Mobile Application Development [MAD] was adopted and free software tools –Android Studio and HTML5– were used. CPU consumption, response time in sending data and memory usage for the execution of the appli-cations, were compared; also, the user experience was evaluated through the 6Ms survey. The transfer time of a data from the server to the mobile application executed in Chrome was 0.887 seconds, the native application transfers a data in 0.853 seconds –both times are within the acceptable ranges, since the acquisition system stores one data every 5 minutes; the ave-rage memory usage was 182 Mb for executing the application in the Chrome browser, while the native application achieved a reduction of 65%, therefore it can be concluded that the native application requires less memory usage for its execution. Se desarrollaron una aplicación nativa Android y una aplicación web multi-plataforma para monitorizar la ra-diación solar y la potencia de salida de un sistema fotovoltaico, con el fin de determinar cuál es la más eficiente en el uso de los recursos de un dispositivo móvil. Se adoptó la metodología para el Desarrollo de Aplicaciones Móviles [DAM] y se usaron herramientas de software libre [Android Studio y HTML5]. Se comparó: consumo de CPU, tiempo de respuesta en el envío de datos, y memoria en uso para la ejecución de las aplicaciones; además, se evalúo la experiencia de usuario a través de la en-cuesta de las 6 Ms. El tiempo de transferencia de un dato desde el servidor hasta la aplicación móvil ejecutada en Chrome fue de 0,887 segundos, la aplicación nativa, por su parte, transfirió un dato en 0,853 segundos, ambos tiempos están dentro del rango aceptable, ya que el sistema de adquisición almacena un dato cada 5 minutos. El promedio de uso de memoria fue de 182 Mb para la ejecución de la aplicación en el navegador Chrome, al ejecutar la aplicación nativa se obtuvo una reducción del 65%, por lo que se puede afirmar que la aplicación nativa requiere menos memoria para su ejecución. Um aplicativo Android nativo e uma aplicação web multiplataforma para monitorar a radiação solar e a potência de saída de um sistema fotovoltaico foram desenvolvidos olhnado determinar qual alternativa é mais eficiente na utilização de re-cursos de um dispositivo móvel. Na realização das duas aplicações foi adotada a Metodologia para o Desenvolvimento de aplicações móveis [MDAM] e foram utilizadas ferramentas de software livre (Android Studio e HTML5). Comparou-se: consumo de CPU, tempo de resposta no envio de dados e a memória em uso para a execução das aplicações; foi avaliada a experiência do usuário através do Diagrama 6M. O tempo de transferência de um dado desde o servidor até a aplicação móvel executada em Chrome foi 0,887 segundos e a aplicação nativa realizou a transferência de um dado em 0,853 segundos –os tempos de transferência das duas aplicações estão dentro dos limites aceitáveis, sendo que o sistema de aquisição armazena um dado de 5 minutos. O uso médio de memória foi de 182 Mb para a execução do aplicativo no nave-gador Chrome, na execução do aplicativo nativo foi obtida uma redução de 65%, por isso podemos dizer que o aplicativo nativo requer menos uso de memória para a sua execução.
Descripción:
Comparison of performance between a native app and a mobile web application for monitoring a photovoltaic system.pdf
Título: Comparison of performance between a native app and a mobile web application for monitoring a photovoltaic system.pdf
Tamaño: 377.2Kb
PDFLEER EN FLIP
Título: Comparison of performance between a native app and a mobile web application for monitoring a photovoltaic system.pdf
Tamaño: 377.2Kb
PDFLEER EN FLIP