Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.contributor.advisorBerrio García, Jorge Iván
dc.contributor.authorCárdenas Mora, Jhon Alexander
dc.contributor.authorSuárez Mendivelso, Tania Marcela
dc.date.accessioned2024-06-13T20:47:52Z
dc.date.available2024-06-13T20:47:52Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufps.edu.co/handle/ufps/8573
dc.description.abstractLa responsabilidad individual penal del superior, planteada a nivel internacional después de los juicios de Núremberg, dio un giro trascendental en la esfera mundial, tal como se veía en el derecho y la responsabilidad en la época que, aunque ya había sufrido una primera guerra con la cual se había tenido consecuencias garrafales para todos los países involucrados, no se vio la afectación jurídica de la misma manera. Al tener un nuevo conflicto con afectaciones monetarias y territoriales a causa de delitos contra la humanidad, se comienza a plantear la creación de un sistema jurídico humanitario, el cual se penalizará este tipo de acciones y no se volvieran a repetir tales violaciones de derechos encaminadas a un conflicto de interés individual. El presente trabajo tiene como objeto el estudio de la responsabilidad de mando por parte del superior jerárquico en los casos de omisión del deber, teniendo en cuenta el factor subjetivo en las conductas misivas, tenido bajo su cargo un control efectivo de la tropa a su mando y tomando como pilar el artículo 28 del Estatuto de Roma y la actual jurisdicción especial para la paz, después de un largo conflicto interno dentro del territorio nacional.spa
dc.description.tableofcontentsIntroducción 1. Problema 1.1.Título 1.2.Planteamiento del problema 1.3.Formulación del problema 1.4.Objetivos 1.4.1 Objetivo General 1.4.2 Objetivos Específicos 1.5.Justificación 1.6.Alcances 1.7.Limitaciones 1.8.Delimitaciones 1.8.1. Delimitación espacial 1.8.2. Delimitación temporal 1.8.3. Delimitación conceptual 2. Marco Referencial 2.1. Antecedentes 2.1.1. Historia y los Elementos de la Responsabilidad del Superior. 2.1.2. Responsabilidad del Superior como Tipo Penal 12 14 14 14 18 19 19 19 19 21 21 22 22 22 22 23 23 23 25 2.1.3. La Corte Penal Internacional Y El Artículo 28 Del Estatuto De Roma 10 26 2.2. Marco Teórico 2.2.1. Antecedentes de la Responsabilidad del Superior Militar 2.2.2. Incorporación del Principio la responsabilidad penal del superior jerárquico en Colombia 28 28 32 2.2.3. Requisitos que se deben desarrollar para conformar la Responsabilidad Superior. 35 2.3. Marco Conceptual 2.4. Marco Contextual. 2.5. Marco Legal 2.5.1 Leyes Internacionales 2.5.2 Responsabilidad de Mando en el Derecho Internacional Humanitario y en el Derecho Penal Internacional 2.5.3 La Responsabilidad del Superior aplicada en la legislación colombiana 2.5.3.1 Fundamentos constitucionales de la Responsabilidad del Superior 2.5.4 Leyes Colombianas 2.5.5 Actos Legislativos 2.5.6 Jurisprudencia 2.5.6.1 Jurisprudencia Internacional 2.5.5.2. Jurisprudencia Nacional 3. Diseño Metodológico 3.1. Tipo de Investigación 36 38 39 39 41 42 42 44 45 45 45 46 49 49 3.1.1. Diseño de la investigación 11 49 3.2. Técnicas y procedimientos para la recolección de información 3.2.1. Técnicas 3.2.2. Instrumentos 3.2.3. Fuente Primaria 3.2.4. Fuente Secundaria. 4. Análisis De Investigación 4.1 La Responsabilidad de mando en la Normativa y Jurisprudencia Nacional e Internacional 4.2 Elementos de la Responsabilidad del Superior en la Normativa Internacional 50 50 51 52 52 53 53 60 4.3 Comparación de la jurisprudencia y doctrina de la Responsabilidad del Superior en el ámbito internacional con la legislación colombiana Conclusiones Recomendaciones Referencias Bibliográficas 70 83 86 87
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent96 páginas. ilustraciones. 1.172 KB
dc.publisherUniversidad Francisco de Paula Santanderspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Francisco de Paula Santander, 2021spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourcehttps://catalogobiblioteca.ufps.edu.co/descargas/tesis/1350660_1350661.pdf
dc.titleResponsabilidad del superior por omisión, de acuerdo con el artículo 28 del estatuto de roma y la jep.spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.description.notesArchivo Medios Electrónicosspa
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameAbogado(a)spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Francisco de Paula Santander
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Digital UFPS
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.ufps.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Educación, Artes y Humanidadesspa
dc.publisher.placeSan José de Cúcutaspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembConflictospa
dc.subject.lembResponsabilidadspa
dc.subject.lembDerechosspa
dc.subject.lembEstatutosspa
dc.subject.lembJurídicospa
dc.subject.proposalConflictospa
dc.subject.proposalDerechosspa
dc.subject.proposalJurídicosspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.identifier.signatureTDCH V00063/2021spa
dc.contributor.juryOsorio Sánchez, Eduardo Gabriel
dc.contributor.jurySánchez Daza, Carlos Humberto
dc.contributor.juryGonzalez Gonzalez, Jorge Enrique
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)