Mostrar el registro sencillo del ítem
Sentencia c-101-2018: elusión constitucional contra los derechos políticos en Colombia
dc.rights.license | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) | spa |
dc.contributor.advisor | Jaimes Grimaldos, Andrés Esteban | |
dc.contributor.author | Duarte Díaz, Anguella Paola | |
dc.date.accessioned | 2024-06-13T20:47:47Z | |
dc.date.available | 2024-06-13T20:47:47Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufps.edu.co/handle/ufps/8543 | |
dc.description.abstract | El presente proyecto de investigación tiene como objetivo establecer, si al realizar el estudio sobre inhabilidades para desempeñar cargos públicos en la sentencia C-101 de 2018, la Corte Constitucional incurrió en elusión constitucional, producto de la interpretación otorgada en dicha providencia a este régimen, y al artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Para ello, esta problemática investigativa partirá de la identificación y conceptualización jurídica de la figura de elusión constitucional; posteriormente, se pasará a estudiar la naturaleza de los derechos políticos, su garantía de protección y la forma como pueden ser limitados o restringidos a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos; y finalmente se analizarán los criterios de interpretación de los instrumentos internacionales, con la finalidad de determinar si el control constitucional que se realizó la Corte a las normas demandadas, fue objeto de manipulación judicial en esta decisión. Este proyecto investigativo pretende alcanzar los resultados por medio del método de investigación cualitativo de tipo jurídico-documental-descriptivo, el cual requiere una revisión bibliográfica sobre la elusión constitucional, un estudio jurisprudencial de la Convención Americana de Derechos Humanos en lo que respecta a los derechos políticos y el análisis a la interpretación de los instrumentos internacionales. | spa |
dc.description.tableofcontents | Introducción 1. Problema 1.1 Título 1.2 Planteamiento del problema 1.3 Formulación del problema 1.4. Justificación 1.5. Objetivos 1.5.1. Objetivo general. 1.5.2. Objetivos específicos. 1.6. Alcances 2. Marco Referencial 2.1 Antecedentes 2.2 Marco Teórico 2.2.1 Sobre la democracia. 2.2.2 Sobre la participación ciudadana. 2.2.3 Sobre los derechos políticos. 2.2.4 De la CADH y el bloque de constitucionalidad. 15 16 16 16 19 19 21 21 21 21 23 23 28 28 29 29 30 2.2.5 Criterio de interpretación de los tratados y convenios internacionales sobre derechos humanos 2.2.6 Elusión Constitucional. 2.2.7 Sobre las Vías de hecho. 2.2.8 Sobre la inconvencionalidad de la potestad disciplinaria. 2.2.9 Sobre los derechos fundamentales. 2.2.10 Sobre el Ius puniendi 2.3 Marco Conceptual 2.3.1 Elusión constitucional. 2.3.2 Precedente. 2.3.3 Derechos políticos 2.3.4 Bloque de constitucionalidad 2.3.5 Control de convencionalidad. 2.3.6 Sistema interamericano de derechos humanos. 2.3.7. Responsabilidad disciplinaria 2.3.8 Responsabilidad fiscal. 2.3.9 Derecho administrativo sancionatorio. 2.4 Marco Jurídico 2.4.1 Internacional. 2.4.2 Nacional 32 37 39 39 40 40 40 40 41 42 43 44 44 44 45 45 46 46 47 2.4.2.1 Constitución Política de Colombia 1991. 47 2.4.2.2 Leyes. 2.4.3 Jurisprudencia. 3. Desarrollo de los objetivos propuestos 3.1 Elusión constitucional 3.1.1 Aproximación Conceptual. 3.1.2 Conceptualización de la elusión constitucional. 3.1.3 La manipulación como género de la elusión constitucional. 3.1.4 Elusión constitucional en la sentencia C-101 de 2018 3.1.4.1 Contextualización de la providencia 3.1.4.2 Elementos objeto de elusión constitucional en la providencia. 50 53 54 54 54 55 58 61 61 66 3.1.4.2.1 La indebida interpretación del Artículo 23 de CADH y el desconocimiento de su precedente jurisprudencial a nivel de la CIDH por la Corte Constitucional 67 3.1.4.2.2 Carencia de competencia por parte del legislador para ampliar las inhabilidades de los servidores públicos cuyo régimen se encuentra regulado integralmente en la Constitución. 3.2 Los derechos políticos como garantías reales 3.2.1 Conceptualización y alcance de los derechos políticos. 3.2.2 Elementos configuradores de los derechos políticos. 3.2.2.1 Titularidad. 3.2.2.2 Contenido. 3.2.2.3 Ejercicio. 74 81 82 87 87 90 92 3.2.2.4 Limitación y Suspensión. 94 3.2.3 Transgresión a los derechos políticos en la sentencia C-101 de 2018. 3.3 Interpretación de los instrumentos internacionales de derechos humanos 98 101 3.4 Elusión constitucional en la sentencia C-101 de 2018 y su afectación a los derechos políticos en Colombia 4. Diseño Metodológico 4.1. Tipo de Investigación 4.1.1 Diseño de la investigación. 4.1.2 Estructura de la Investigación. 4.2. Técnicas de investigación 4.2.1. Población y muestra. 4.3 Método 5. Conclusiones 6. Referencias Bibliográficas Anexos 109 116 116 116 117 118 120 120 121 125 138 | |
dc.format | application/pdf | |
dc.format.extent | 155 páginas. ilustraciones. 993 KB | |
dc.publisher | Universidad Francisco de Paula Santander | spa |
dc.rights | Derechos Reservados - Universidad Francisco de Paula Santander, 2021 | spa |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
dc.source | https://catalogobiblioteca.ufps.edu.co/descargas/tesis/1350316.pdf | |
dc.title | Sentencia c-101-2018: elusión constitucional contra los derechos políticos en Colombia | spa |
dc.type | Trabajo de grado - Pregrado | |
dc.description.notes | Archivo Medios Electrónicos | spa |
dc.description.degreelevel | Pregrado | |
dc.description.degreename | Abogado(a) | spa |
dc.identifier.instname | instname:Universidad Francisco de Paula Santander | |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Digital UFPS | |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repositorio.ufps.edu.co/ | |
dc.publisher.faculty | Facultad de Educación, Artes y Humanidades | spa |
dc.publisher.place | San José de Cúcuta | spa |
dc.publisher.program | Derecho | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.subject.lemb | Elusión constitucional | spa |
dc.subject.lemb | Derechos políticos | spa |
dc.subject.lemb | Bloque de constitucionalidad | spa |
dc.subject.lemb | Corte Constitucional | spa |
dc.subject.lemb | Interpretación | spa |
dc.subject.proposal | Corte constitucional | spa |
dc.subject.proposal | Interpretación del derecho | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
dc.type.content | Text | |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TP | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.identifier.signature | TDCH V00045/2021 | spa |
dc.contributor.jury | Osorio Sánchez, Eduardo Gabriel | |
dc.contributor.jury | Peñuela Lozano, Oscar Gerardo | |
dc.contributor.jury | Monsalve Gómez, Martha Isabel | |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
AEC. Derecho [219]