Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.contributor.advisorJaimes Grimaldos, Andrés Esteban
dc.contributor.authorDuarte Díaz, Anguella Paola
dc.date.accessioned2024-06-13T20:47:47Z
dc.date.available2024-06-13T20:47:47Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufps.edu.co/handle/ufps/8543
dc.description.abstractEl presente proyecto de investigación tiene como objetivo establecer, si al realizar el estudio sobre inhabilidades para desempeñar cargos públicos en la sentencia C-101 de 2018, la Corte Constitucional incurrió en elusión constitucional, producto de la interpretación otorgada en dicha providencia a este régimen, y al artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Para ello, esta problemática investigativa partirá de la identificación y conceptualización jurídica de la figura de elusión constitucional; posteriormente, se pasará a estudiar la naturaleza de los derechos políticos, su garantía de protección y la forma como pueden ser limitados o restringidos a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos; y finalmente se analizarán los criterios de interpretación de los instrumentos internacionales, con la finalidad de determinar si el control constitucional que se realizó la Corte a las normas demandadas, fue objeto de manipulación judicial en esta decisión. Este proyecto investigativo pretende alcanzar los resultados por medio del método de investigación cualitativo de tipo jurídico-documental-descriptivo, el cual requiere una revisión bibliográfica sobre la elusión constitucional, un estudio jurisprudencial de la Convención Americana de Derechos Humanos en lo que respecta a los derechos políticos y el análisis a la interpretación de los instrumentos internacionales.spa
dc.description.tableofcontentsIntroducción 1. Problema 1.1 Título 1.2 Planteamiento del problema 1.3 Formulación del problema 1.4. Justificación 1.5. Objetivos 1.5.1. Objetivo general. 1.5.2. Objetivos específicos. 1.6. Alcances 2. Marco Referencial 2.1 Antecedentes 2.2 Marco Teórico 2.2.1 Sobre la democracia. 2.2.2 Sobre la participación ciudadana. 2.2.3 Sobre los derechos políticos. 2.2.4 De la CADH y el bloque de constitucionalidad. 15 16 16 16 19 19 21 21 21 21 23 23 28 28 29 29 30 2.2.5 Criterio de interpretación de los tratados y convenios internacionales sobre derechos humanos 2.2.6 Elusión Constitucional. 2.2.7 Sobre las Vías de hecho. 2.2.8 Sobre la inconvencionalidad de la potestad disciplinaria. 2.2.9 Sobre los derechos fundamentales. 2.2.10 Sobre el Ius puniendi 2.3 Marco Conceptual 2.3.1 Elusión constitucional. 2.3.2 Precedente. 2.3.3 Derechos políticos 2.3.4 Bloque de constitucionalidad 2.3.5 Control de convencionalidad. 2.3.6 Sistema interamericano de derechos humanos. 2.3.7. Responsabilidad disciplinaria 2.3.8 Responsabilidad fiscal. 2.3.9 Derecho administrativo sancionatorio. 2.4 Marco Jurídico 2.4.1 Internacional. 2.4.2 Nacional 32 37 39 39 40 40 40 40 41 42 43 44 44 44 45 45 46 46 47 2.4.2.1 Constitución Política de Colombia 1991. 47 2.4.2.2 Leyes. 2.4.3 Jurisprudencia. 3. Desarrollo de los objetivos propuestos 3.1 Elusión constitucional 3.1.1 Aproximación Conceptual. 3.1.2 Conceptualización de la elusión constitucional. 3.1.3 La manipulación como género de la elusión constitucional. 3.1.4 Elusión constitucional en la sentencia C-101 de 2018 3.1.4.1 Contextualización de la providencia 3.1.4.2 Elementos objeto de elusión constitucional en la providencia. 50 53 54 54 54 55 58 61 61 66 3.1.4.2.1 La indebida interpretación del Artículo 23 de CADH y el desconocimiento de su precedente jurisprudencial a nivel de la CIDH por la Corte Constitucional 67 3.1.4.2.2 Carencia de competencia por parte del legislador para ampliar las inhabilidades de los servidores públicos cuyo régimen se encuentra regulado integralmente en la Constitución. 3.2 Los derechos políticos como garantías reales 3.2.1 Conceptualización y alcance de los derechos políticos. 3.2.2 Elementos configuradores de los derechos políticos. 3.2.2.1 Titularidad. 3.2.2.2 Contenido. 3.2.2.3 Ejercicio. 74 81 82 87 87 90 92 3.2.2.4 Limitación y Suspensión. 94 3.2.3 Transgresión a los derechos políticos en la sentencia C-101 de 2018. 3.3 Interpretación de los instrumentos internacionales de derechos humanos 98 101 3.4 Elusión constitucional en la sentencia C-101 de 2018 y su afectación a los derechos políticos en Colombia 4. Diseño Metodológico 4.1. Tipo de Investigación 4.1.1 Diseño de la investigación. 4.1.2 Estructura de la Investigación. 4.2. Técnicas de investigación 4.2.1. Población y muestra. 4.3 Método 5. Conclusiones 6. Referencias Bibliográficas Anexos 109 116 116 116 117 118 120 120 121 125 138
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent155 páginas. ilustraciones. 993 KB
dc.publisherUniversidad Francisco de Paula Santanderspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Francisco de Paula Santander, 2021spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourcehttps://catalogobiblioteca.ufps.edu.co/descargas/tesis/1350316.pdf
dc.titleSentencia c-101-2018: elusión constitucional contra los derechos políticos en Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.description.notesArchivo Medios Electrónicosspa
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameAbogado(a)spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Francisco de Paula Santander
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Digital UFPS
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.ufps.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Educación, Artes y Humanidadesspa
dc.publisher.placeSan José de Cúcutaspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembElusión constitucionalspa
dc.subject.lembDerechos políticosspa
dc.subject.lembBloque de constitucionalidadspa
dc.subject.lembCorte Constitucionalspa
dc.subject.lembInterpretaciónspa
dc.subject.proposalCorte constitucionalspa
dc.subject.proposalInterpretación del derechospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.identifier.signatureTDCH V00045/2021spa
dc.contributor.juryOsorio Sánchez, Eduardo Gabriel
dc.contributor.juryPeñuela Lozano, Oscar Gerardo
dc.contributor.juryMonsalve Gómez, Martha Isabel
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)