Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.contributor.advisorCubillos Vargas, Janneth
dc.contributor.advisorGelvez Zambrano, German Ricardo
dc.contributor.authorQuiceno Sánchez, Astrid Karina
dc.date.accessioned2024-06-13T20:44:02Z
dc.date.available2024-06-13T20:44:02Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufps.edu.co/handle/ufps/7627
dc.description.abstractColombia basa su economía en el sector agropecuario, siendo el Cacao (Theobroma cacao) uno de los principales productos de exportación, por lo cual ha aumentado la generación de biomasa residual, puesto que solo el 33% de la fruta es aprovechado, ocasionando un residuo del 67% restante que corresponde al recubrimiento de la semilla del Cacao (Campos-Vega, Nieto-Figueroa, & Oomah, 2018). Además, los agricultores poseen la estrategia de cultivar Cacao y Plátano (Musa x paradisiaca) juntos por el beneficio que se otorga, debido a que las hojas del Plátano son más grandes proporcionando sombra al cultivo del Cacao, también por la diferencia de ciclo de vida que poseen, puesto que el Plátano es de vida corta, generando ingresos rápidamente. Sin embargo, en el cultivo de Plátano solo el racimo se considera la parte aprovechable lo cual corresponde entre el 20% y el 30% de la planta, teniendo entonces que entre el 70% y 80% se considera como residuo (Zapata, 2016). El presente trabajo de investigación se realizó un proceso de digestión anaerobia como alternativa para mitigar el impacto de residuos agrícolas, dado que se busca el aprovechamiento y reincorporación de residuos, dando paso a la economía verde, además de disminuir la materia orgánica dispuesta en el relleno sanitario y, por ende, el impacto ambiental que esto ocasiona (Simkiss, 2015). Inicialmente, se sometió la biomasa residual agrícola a un pretratamiento, el cual consistió en ser triturada hasta obtener partículas de alrededor de 7 mm, posteriormente se sometió a análisis gravimétrico, con lo cual se permitió obtener los porcentajes de humedad, materia orgánica, sólidos totales, sólidos volátiles y contenido orgánico. Los resultados permitieron determinar el valor de la masa para la alimentación de los reactores. La activación de las unidades experimentales (reactores) comienza con la alimentación semicontinua (diariamente) de los reactores. Posteriormente, se evaluó el afluente (biomasa residual agrícola) a través de los parámetros de % de sólidos totales, % de sólidos volátiles, % de humedad y % materia orgánica. También, se evaluó el efluente de los reactores para los parámetros de demanda química de oxígeno, Carbono orgánico oxidable, Nitrógeno total, alcalinidad total, alcalinidad bicarbonática, ácidos grasos, acidez total, temperatura, pH, generación de biogás, producción diría de energía, tiempo de retención hidráulica, potencial energético de las cargas aplicadas, % de sólidos totales, % de sólidos volátiles, % de humedad y % materia orgánica. El proceso de digestión anaerobia se desarrolló a una temperatura de psicrofílico con temperaturas por debajo de 25 °C, donde se controló el pH, garantizando que estuviera dentro del rango de 7,8 a 7,2. Finalmente, los valores de estas propiedades fueron analizados en el programa estadístico Infostat, se realizaron pruebas de Shapiro - Wilk en donde se obtuvieron los resultados de las variables paramétricas y no paramétricas; las variables paramétricas se sometieron a la prueba T, mientras las variables no paramétricas se sometieron a la prueba Kruskal Walis. Se concluye que existe diferencias significativas de generación de biogás entre ambas biomasas residuales empleadas en esta investigación (Theobroma cacao Y Musa x paradisiaca).
dc.description.tableofcontentsContenido 1. PROBLEMA. 17 1.2 Planteamiento del problema. 17 1.3 Formulación del problema. 19 1.4 Justificación. 19 1.5 Objetivos. 21 1.5.1 Objetivo general. 21 1.5.2 Objetivos específicos. 21 1.6 Alcances y limitaciones. 21 1.6.1 Alcances. 21 1.6.2 Limitaciones. 22 1.7 Delimitaciones. 22 1.7.1 Delimitación espacial. 22 1.7.2 Delimitación temporal. 23 1.7.3 Delimitación conceptual. 23 2. MARCO REFERENCIAL 25 2.1 Antecedentes. 25 2.1.1 Ámbito internacional. 25 2.1.2 Ámbito nacional. 27 2.1.3 Ámbito departamental. 29 2.2 Marco teórico. 30 2.2.1 Agricultura. 30 2.2.1.1 Theobroma cacao. 31 2.2.1.2 Musa x paradisiaca. 33 2.2.2 Proceso de biodigestión. 34 2.2.2.1 Metabolismo microbiano. 34 2.2.2.2 Fermentación. 34 2.2.3 Digestión anaerobia 35 2.2.3.1 Etapas de la digestión anaerobia. 36 2.2.3.2 Parámetros de la digestión anaerobia. 37 2.2.3.3 Inhibidores de la digestión anaerobia. 38 2.2.3.4 Ruta bioquímica. 39 2.3 Biosólido. 40 2.4 Energía renovable. 40 2.4.1 Biogás. 41 2.4.1.1 Biorreactores. 43 2.5 Marco conceptual. 44 2.4 Marco contextual. 47 2.5 Marco legal. 48 3. Diseño experimental 51 3.2 Población y muestra. 51 3.2.1 Población. 51 3.2.2 Muestra. 52 3.2.3 Hipótesis. 52 3.2.4 Variables. 52 3.3 Fases de la investigación. 53 3.3.1 Descripción de las unidades experimentales 53 3.3.2 Activación de los reactores. 54 3.3.3 Preparación de biomasa residual agrícola. 55 3.3.4 Determinación de tiempo de retención hidráulica (TRH). 56 3.3.5 Determinación de carga orgánica aplicada. 58 3.3.6 Determinación del volumen del biogás. 58 3.3.7 Determinación del volumen de Metano (CH4). 60 3.3.8 Determinación del potencial energético de las cargas aplicadas. 60 3.3.9 Determinación de pH. 61 3.3.10 Determinación de alcalinidad total y bicarbonática. 62 3.3.11 Determinación de Ácidos grasos volátiles. 63 3.3.12 Determinación de demanda química de oxígeno (DQO). 64 3.3.13 Determinación de contenido de agua, sólidos totales, sólidos volátiles, materia y cargaorgánica. 67 Carbono orgánico 69 3.3.14 Potencial bioquímico de Metano (CH4). 69 3.3.15 Determinación de Carbono orgánico oxidable (CO). 70 3.3.16 Determinación Nitrógeno de total. 72 3.4 Instrumentos para la recolección de la información. 73 3.5 Técnicas de análisis y procesamiento de datos. 73 3.6 Presentación de resultados. 73 4. RESULTADOS Y ANÁLISIS 74 4.1 Estandarizar la metodología de generación de biogás transformando biomasa residual de procesos agrícolas bajo condiciones anaerobias. 74 4.1.1 Carga orgánica 74 4.1.2 Tiempo de retención hidráulico (TRH). 79 4.1.3 Volumen de biogás y volumen de metano. 84 4.1.4 Potencial energético de las cargas aplicadas y potencial bioquímico de metano. 88 4.1.5 pH y Temperatura 92 4.1.6 Contenido de agua, sólidos totales, sólidos volátiles, materia y carga orgánica 98 4.1.7 Ácidos grasos volátiles (AGV) y alcalinidad total. 113 4.1.8 Carbono orgánico oxidable (COT) 118 4.1.9 Demanda química de oxígeno (DQO) 120 4.1.10 Nitrógeno total (NT) 122 4.2 Determinar el potencial de generación de biogás y el potencial energético teórico del método asociado al proceso de digestión anaerobia de biomasa residual. 125 4.3 Identificar posibles opciones de aprovechamiento de biosólido generado en el proceso dedigestión anaerobia a partir de biomasa residual agrícola. 135 CONCLUSIONES 148 RECOMENDACIONES 153 REFERENCIAS 154 ANEXOS 181 Anexo 1. 181 Anexo 2. 192
dc.formatapplication/pdf
dc.publisherUniversidad francisco de paula Santander
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourcehttps://catalogobiblioteca.ufps.edu.co/descargas/tesis/TG_1611301 .pdf
dc.titleValoración del potencial de transformación de biomasa residual generada en procesos agrícolas (theobroma cacao y musa x paradisiaca) para la generación de biogásspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dcterms.referencesAcosta, N., De Vrieze, J., Sandoval, V., Sinche, D., Wierinck, I., & Rabaey, K. (2018). Cocoa residues as viable biomass for renewable energy production through anaerobic digestion. Bioresource technology, 265, 568-572.
dcterms.referencesAcosta, Y. L., & Abreu, M. C. O. (2005). La digestión anaerobia. Aspectos teóricos. Parte I.
dcterms.referencesICIDCA. Sobre los Derivados de la Caña de Azúcar, 39(1), 35-48.
dcterms.referencesAdebayo, A., Jekayinfa, S., Ahmed, N., & Ogunkunle, O. (2019). Effect of organic loading rate on biogas yields of pig slurry in a continuously stirred tank reactor at mesophilic temperature. Procedia Manufacturing, 35, 337-342.
dcterms.referencesAguirre Sierra, A. M. (2018). Aprovechamiento de residuos sólidos en Colombia. Escuela de Derecho y Ciencias Políticas,
dcterms.referencesAlcántara, D. B., Hernández, J. D., Sanz, L. M., & Hernández, V. P. (2021). De una economía lineal a una economía circular. El caso de Inditex. Estudios financieros. Revista de contabilidad y tributación: Comentarios, casos prácticos, 458, 185-220.
dcterms.referencesAlexis, P.-O. B., Patricia, T.-L., Fernando, M.-R. L., Marcela, C.-C. L., Carlos, V.-F., Alexander, T.-L. W., & Abdón, O.-A. J. (2015). Efecto de la relación sustrato-inóculo sobre el potencial bioquímico de metano de biorresiduos de origen municipal. Ingeniería, investigación y tecnología, 16(4), 515-526.
dcterms.referencesÁlvarez-Arregui, Á., Herrera-Prats, L., Colomer, F. J., Gallardo, A., & Carlos-Alberola, M. (2012). Codigestión de biorresiduos para su biometanización.
dcterms.referencesAngelidaki, I., Boe, K., & Ellegaard, L. (2005). Effect of operating conditions and reactor configuration on efficiency of full-scale biogas plants. Water science and technology, 52(1- 2), 189-194
dcterms.referencesAntonietti, R. (1999). Anaerobic conditions. In Environmental Geology (pp. 19-20). Dordrecht: Springer Netherlands.
dcterms.referencesAppels, L., Baeyens, J., Degrève, J., & Dewil, R. (2008). Principles and potential of the anaerobic digestion of waste-activated sludge. Progress in energy and combustion science, 34(6), 755-781.
dcterms.referencesArhoun, B. (2017). Digestión y codigestión anaerobia de residuos agrícolas, ganaderos y lodos de depuradora.
dcterms.referencesArhoun, B., Villen-Guzman, M., Gomez-Lahoz, C., Rodriguez-Maroto, J. M., Garcia-Herruzo, F., & Vereda-Alonso, C. (2019). Anaerobic co-digestion of mixed sewage sludge and fruits and vegetable wholesale market waste: Composition and seasonality effect. Journal of Water Process Engineering, 31, 100848. doi:https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2019.100848
dcterms.referencesArriagada, C. B., Sanhueza, P. F., Guzmán-Fierro, V. G., Medina, T. I., Fernández, K. F., & Roeckel, M. D. (2019). Efficient poultry manure management: anaerobic digestion with short hydraulic retention time to achieve high methane production. Poultry Science, 98(12), 6636-6643. doi:https://doi.org/10.3382/ps/pez516
dcterms.referencesAsim, N., Amin, M. H., Samsudin, N. A., Badiei, M., Razali, H., Akhtaruzzaman, M., . . . Sopian,
dcterms.referencesK. (2020). Development of effective and sustainable adsorbent biomaterial from an agricultural waste material: Cu (II) removal. Materials Chemistry and Physics, 249, 123128.
dcterms.referencesAsim, N., Emdadi, Z., Mohammad, M., Yarmo, M. A., & Sopian, K. (2015). Agricultural solid wastes for green desiccant applications: an overview of research achievements, opportunities and perspectives. Journal of Cleaner Production, 91, 26-35.
dcterms.referencesBadal, F. R., Das, P., Sarker, S. K., & Das, S. K. (2019). A survey on control issues in renewable energy integration and microgrid. Protection and Control of Modern Power Systems, 4(1), 1-27.
dcterms.referencesBehling de Calmón, E., Marín Leal, J. C., Chirinos, A., Rincón Lizardo, N., Colina Andrade, G., & Mesa, J. (2012). Influencia de la carga orgánica sobre la eficiencia de reactores RBC de tres etapas en el tratamiento de un efluente industrial sintético. Ciencia e Ingeniería Neogranadina, 22(2), 7-24.
dcterms.referencesBolaños Arcos, A. M., & Sandoval Rodríguez, L. A. (2022). Evaluación de la influencia de métodos volumétricos y manométricos sobre la cuantificación de biogás/metano en la biodegradabilidad anaerobia de la celulosa
dcterms.referencesCampos-Vega, R., Nieto-Figueroa, K. H., & Oomah, B. D. (2018). Cocoa (Theobroma cacao L.) pod husk: Renewable source of bioactive compounds. Trends in Food Science & Technology, 81, 172-184.
dcterms.referencesCarcelén Arcos, R. D. (2015). Tratamiento de lodos por digestión anaerobia de la Planta Piloto de Aguas Residuales del colector “El Batán” del Distrito Metropolitano de Quito y su posible aplicación en la agricultura. Universidad Internacional SE
dcterms.referencesCastillo, É. F., Arellano, V., & Cristancho, D. E. (2003). Estudio de las condiciones de operación para la digestión anaerobia de residuos sólidos urbanos. Revista colombiana de biotecnología(2), 11-22.
dcterms.referencesCastro-Garzón, H., Contreras, E. J., & Rodríguez, J. P. (2020). Análisis ambiental: impactos generados por los residuos agrícolas en el municipio de El Dorado (Meta, Colombia). Revista ESPACIOS. ISSN, 798, 1015.
dcterms.referencesCerón, A. R. M., González, A. R., & Guzmán, J. M. G. (2017). Manejo de Biosólidos y su posible aplicación al suelo, caso Colombia y Uruguay. Revista de investigación agraria y ambiental, 8(1), 217-226.
dcterms.referencesChacón Chaquea, M. Y. Capitulo 2: Análisis gravimétrico en aguas.
dcterms.referencesChen, X., Yan, W., Sheng, K., & Sanati, M. (2014). Comparison of high-solids to liquid anaerobic co-digestion of food waste and green waste. Bioresource technology, 154, 215- 221. doi:https://doi.org/10.1016/j.biortech.2013.12.054
dcterms.referencesChernicharo, D. (2007). Biological wastewater treatment series. Anaérobic reactors. Minas Gerais. In: Brazil IWA publishing.
dcterms.referencesCherubini, F. (2010). The biorefinery concept: using biomass instead of oil for producing energy and chemicals. Energy conversion and management, 51(7), 1412-1421.
dcterms.referencesCleves, L. M. C., Orobio, B. A. P., Lozada, P. T., & Vásquez-Franco, C. H. (2016). Perspectivas del ensayo de Potencial Bioquímico de Metano-PBM para el control del proceso de digestión anaerobia de residuos.
dcterms.referencesCondori Pacheco, A. E., & Torres Zamata, G. (2019). Biodegradación de la materia orgánica y producción de Bioelectricidad en Celdas de Combustible Microbiano (CCM) a partir del agua residual doméstica–Lima.
dcterms.referencesConrad, R. (2004). Methanogenic Microbial Communities Associated with Aquatic Plants. In A. Varma, L. Abbott, D. Werner, & R. Hampp (Eds.), Plant Surface Microbiology (pp. 35- 50). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
dcterms.referencesCorantioquia. (2000). Manual para el manejo de los residuos solidos organicos e inorganicos de la plaza minorista Jose Maria Villa del Municipio de Medellin. In: Area Metropolitana del Valle del Aburra
dcterms.referencesCortés Castillo, M. (2019). Purificación biológica de biogás por microorganismos metanógenos hidrogenotróficos.
dcterms.referencesCueto, L. L. R. (2021). Metabolismo microbiano.Dahunsi, S., Osueke, C., Olayanju, T., & Lawal, A. (2019). Co-digestion of Theobroma cacao (Cocoa) pod husk and poultry manure for energy generation: Effects of pretreatment methods. Bioresource technology, 283, 229- 241.
dcterms.referencesDe Lemos Chernicharo, C. (2007). Biological wastewater treatment series: Anaerobic reactors.
dcterms.referencesNew Yor, 2007. International Water Associations’ Publications
dcterms.referencesDíaz-Báez, M. C., Espitia Vargas, S. E., & Molina Pérez, F. (2002). Digestión Anaerobia: Una aproximación a la tecnología: Universidad Nacional de Colombia.
dcterms.referencesDíaz, M. C., Espitia, S. E., & Molina Pérez, F. (2002). Digestión Anaerobia: una aproximación a la tecnología
dcterms.referencesDiaz Oviedo, A. F. (2022). Aprovechamiento de la cáscara de mazorca de cacao para la elaboración de tableros aglomerados
dcterms.referencesDíaz, P. A. R., Guzmán, J. M. G., & Morales, P. A. J. (2019). UTILIZACIÓN DE BIOSÓLIDOS DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL COMO ADICIÓN EN ADOQUINES DE CONCRETO PARA SU POSIBLE USO EN VÍAS DE SERVICIO PEATONAL EN COLOMBIA. CASO DE ESTUDIO ESPAÑA. Semilleros, 6(11), 51-64.
dcterms.referencesDíaz, R. d. l. A. J., & Pérez, C. M. R. Metabolismo microbiano.
dcterms.referencesJ. G. (2016). Enhancement of Penicillium echinulatum glycoside hydrolase enzyme complex. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, 43(5), 627-639. doi:10.1007/s10295-016-1746-6
dcterms.referencesFernandez-Bayo, J. D., Simmons, C. W., & VanderGheynst, J. S. (2020). Characterization of digestate microbial community structure following thermophilic anaerobic digestion with varying levels of green and food wastes. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, 47(12), 1031-1044. doi:10.1007/s10295-020-02326-z
dcterms.referencesFiler, J., Ding, H. H., & Chang, S. (2019). Biochemical methane potential (BMP) assay method for anaerobic digestion research. Water, 11(5), 921.
dcterms.referencesFirmino, F. C., Porcellato, D., Cox, M., Suen, G., Broadbent, J. R., & Steele, J. L. (2020). Characterization of microbial communities in ethanol biorefineries. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, 47(2), 183-195. doi:10.1007/s10295-019-02254-7
dcterms.referencesFlotats Ripoll, X., Campos Pozuelo, E., Palatsi Civit, J., & Bonmatí Blasi, A. (2001). Digestión anaerobia de purines de cerdo y codigestión con residuos de la industria alimentaria. Porci(65), 51-65.
dcterms.referencesForster-Carneiro, T., Pérez, M., & Romero, L. I. (2008). Thermophilic anaerobic digestion of source-sorted organic fraction of municipal solid waste. Bioresource technology, 99(15), 6763-6770. doi:https://doi.org/10.1016/j.biortech.2008.01.052
dcterms.referencesForsythe, W. (1975). Manual de Laboratorio, Física de Suelos (Vol. 25): Bib. Orton IICA/CATIE. García, E. G. J., & Mora, K. R. Producción de nanofibrillas de celulosa a partir de raquis de banano.
dcterms.referencesGarcía Galvis, J., & Ballesteros González, M. I. (2005). Evaluación de parámetros de calidad para la determinación de carbono orgánico en suelos. Revista colombiana de Química, 34(2), 201-209.
dcterms.referencesGerardi, M. H. (2003). The microbiology of anaerobic digesters: John Wiley & Sons. Gladchenko, M. A., Kovalev, D. A., Kovalev, A. A., Litti, Y. V., & Nozhevnikova, A. N. (2017).
dcterms.referencesMethane production by anaerobic digestion of organic waste from vegetable processing facilities. Applied Biochemistry and Microbiology, 53(2), 242-249. doi:10.1134/S0003683817020090
dcterms.referencesGómez Díaz, L. A., & Hernández, M. (2017). Generación y caracterización del poder calorífico del biogás a partir de biomasa agrícola.
dcterms.referencesGonzález-Sánchez, M. E., Pérez-Fabiel, S., Wong-Villarreal, A., Bello-Mendoza, R., & YañezOcampo, G. (2015). Residuos agroindustriales con potencial para la producción de metano mediante la digestión anaerobia. Revista argentina de microbiología, 47(3), 229-235.
dcterms.referencesGonzález Cabrera, A. M. (2014). Estudio técnico-económico para la producción de biogás a partir de residuos agrícolas mediante digestión anaerobia. Trabajo Fin de Máster en Ingeniería Ambiental (pp. 99).
dcterms.referencesGonzález Díaz, K. D., & Paz Estrada, Y. E. (2020). Comparación de tres técnicas de análisis para la determinación del contenido de materia orgánica del suelo, Universidad Nacional Agraria–Managua, enero–marzo 2020. Universidad Nacional Agraria.
dcterms.referencesGonzález Luque, G. A., & Díaz Romero, A. H. (2015). Análisis de alternativas para ajustar de “categoría b” a “categoría a” los biosólidos generados en la planta de tratamiento de aguas residuales el salitre según con lo dispuesto en el decreto 1287 de 2014.
dcterms.referencesGonzalez, L. V. P., Gómez, S. P. M., & Abad, P. A. G. (2017). Aprovechamiento de residuos agroindustriales en Colombia. RIAA, 8(2), 141-150.
dcterms.referencesGuo, J., Dong, R., Clemens, J., & Wang, W. (2013). Kinetics evaluation of a semi-continuously fed anaerobic digester treating pig manure at two mesophilic temperatures. Water Research, 47(15), 5743-5750. doi:https://doi.org/10.1016/j.watres.2013.06.054
dcterms.referencesGupta, G., Baranwal, M., Saxena, S., & Reddy, M. S. (2022). Utilization of banana waste as a resource material for biofuels and other value-added products. Biomass Conversion and Biorefinery. doi:10.1007/s13399-022-02306-6
dcterms.referencesHampf, B., & Krüger, J. J. (2015). Optimal Directions for Directional Distance Functions: An Exploration of Potential Reductions of Greenhouse Gases. American Journal of Agricultural Economics, 97(3), 920-938. doi:https://doi.org/10.1093/ajae/aau035
dcterms.referencesHeaton, L., Fullen, M. A., & Bhattacharyya, R. (2016). Critical analysis of the van Bemmelen conversion factor used to convert soil organic matter data to soil organic carbon data: comparative analyses in a UK loamy sand soil. Espaço Aberto, 6(1), 35-44.
dcterms.referencesHernández-Núñez, H. E., Gutiérrez-Montes, I., Bernal-Núñez, A. P., Gutiérrez-García, G. A., Suárez, J. C., Casanoves, F., & Flora, C. B. (2022). Cacao cultivation as a livelihood strategy: contributions to the well-being of Colombian rural households. Agriculture and Human Values, 39(1), 201-216. doi:10.1007/s10460-021-10240
dcterms.referencesHerrera-Rengifo, J. D., Villa-Prieto, L., Olaya-Cabrera, A. C., & García-Alzate, L. S. (2020). Extracción de almidón de cáscara de cacao Theobroma cacao L. como alternativa de bioprospección. Revista Ion, 33(2), 25-34.
dcterms.referencesHilbert, J. (1993). Manual para la producción de biogás. Instituto de Ingeniería Rural, INTA, Castelar. In. ICONTEC–AENE, U. T. (2003). Guía para la implementación de sistemas de producción de biogás. Bogotá, DC, pág, 33.
dcterms.referencesInyang, V., Laseinde, O. T., & Kanakana, G. M. (2022). Techniques and applications of lignocellulose biomass sources as transport fuels and other bioproducts. International Journal of Low-Carbon Technologies, 17, 900-909. doi:10.1093/ijlct/ctac068
dcterms.referencesJain, S., Jain, S., Wolf, I. T., Lee, J., & Tong, Y. W. (2015). A comprehensive review on operating parameters and different pretreatment methodologies for anaerobic digestion of municipal solid waste. Renewable and sustainable energy reviews, 52, 142-154.
dcterms.referencesJihuallanca Idme, R., & Quispe Ramirez, R. (2022). Diseños de biorreactores para la conversión de metano generados en los rellenos sanitarios y plantas de aguas residuales: Revisión sistemática.
dcterms.referencesLópez Martínez, G. A. (2004). Digestión anaerobia de residuos sólidos urbanos (RSU). Estimación del tiempo de retención dependiendo de la concentración de sólidos y de la presencia o no de inóculo.
dcterms.referencesLozada, J. (2014). Investigación aplicada: Definición, propiedad intelectual e industria. CienciAmérica: Revista de divulgación científica de la Universidad Tecnológica Indoamérica, 3(1), 47-50
dcterms.referencesLuna Jara, J., Jaimes Morales, J., Acevedo Barrios, R., & Severiche Sierra, C. (2014). Evaluación Analítica para la Determinación de Demanda Química de Oxígeno en Aguas por Reflujo Cerrado y Colorimetría. Quimica Hoy, 4(2), 15-18. doi:10.29105/qh4.2-44
dcterms.referencesMacias-Corral, M., Samani, Z., Hanson, A., Smith, G., Funk, P., Yu, H., & Longworth, J. (2008).Anaerobic digestion of municipal solid waste and agricultural waste and the effect of co- digestion with dairy cow manure. Bioresource technology, 99(17), 8288-8293.
dcterms.referencesMahmoodi-Eshkaftaki, M., & Houshyar, E. (2020). Biogas recirculation technology: Effect on biogas purification, slurry characteristics, microbial activity and energy consumption. Environmental Technology & Innovation, 19, 100867.
dcterms.referencesManjarrés-Hernández, E. H., Castellanos-Rozo, J. M., Galvis-López, J. A., & MerchánCastellanos, N. A. (2021). Uso de biosólidos en Colombia: métodos de estabilización y aplicaciones a nivel agrícola. I3+, 4(1), 9-27.Marmolejo-Rebellón, L. F. (2013).
dcterms.referencesAnálisis sistémico de la sostenibilidad de plantas de manejo de residuos sólidos municipales menores a 20.000 habitantes. INGENIERÍA Y COMPETITIVIDAD, 15(2). doi:10.25100/iyc.v15i2.2611
dcterms.referencesMarmolejo, L. F., Diaz, L. F., Torres, P., & García, M. (2012). Perspectives for sustainable resource recovery from municipal solid waste in developing countries: applications and alternatives. Waste Manag.–An integrated vision, Edition, 1, 153-166.
dcterms.referencesMartinez, G. L. (2003). Biodigestión anaerobia de residuos sólidos urbanos. Alternativa energética y fuente de trabajo. Tecnura, 7(13), 31-43.
dcterms.referencesMartínez Martínez, B. E., & Mosquera Calle, J. M. (2012). Evaluación de la digestión anaerobia como alternativa de estabilización de biosólidos producidos en la planta de tratamiento de aguas residuales de la Universidad Tecnológica de Pereira.
dcterms.referencesMehariya, S., Patel, A. K., Obulisamy, P. K., Punniyakotti, E., & Wong, J. W. (2018). Codigestion of food waste and sewage sludge for methane production: Current status and perspective. Bioresource technology, 265, 519-531.
dcterms.referencesMéndez-Matías, A., Robles, C., Ruiz-Vega, J., & Castañeda-Hidalgo, E. (2018). Compostaje de residuos agroindustriales inoculados con hongos lignocelulósicos y modificación de la relación C/N. Revista mexicana de ciencias agrícolas, 9(2), 271-280.
dcterms.referencesMogollón Lozano, S. M., & Carrillo Castañeda, C. H. (2016). Evaluación técnica, económica y ambiental de lodos provenientes de la PTAR de la compañía internacional de alimentosagropecuarios (Cialta SAS) como alternativa de aprovechamiento para producción de ladrillos cerámicos.
dcterms.referencesMolina Pérez, F. J. (2016). Evaluación de la co-digestión anaerobia de lodos de aguas residuales municipales con residuos de alimentos.
dcterms.referencesMontenegro Ortiz, G. A., & Rojas Chuquillanqui, M. A. (2019). Efecto de la temperatura y el tiempo de retención hidráulica en la producción de biogás en una planta piloto de digestión anaerobia.
dcterms.referencesMontes Carmona, M. E. (2008). Estudio técnico-económico de la digestión anaerobia conjunta de la fracción orgánica de los residuos sólidos urbanos y lodos de depuradora para la obtención de biogás. Caminos,
dcterms.referencesNaik, S. N., Goud, V. V., Rout, P. K., & Dalai, A. K. (2010). Production of first and second generation biofuels: a comprehensive review. Renewable and sustainable energy reviews, 14(2), 578-597.
dcterms.referencesNegrin Brito, A., & Jiménez Peña, Y. (2012). Evaluación del efecto agronómico del biosólido procedente de una planta de tratamiento por digestión anaerobia de residuales pecuarios en el cultivo del frijol (Phaseolus vulgaris L). Cultivos tropicales, 33(2), 13-19.
dcterms.referencesNguyen, D. D., Yeop, J. S., Choi, J., Kim, S., Chang, S. W., Jeon, B.-H., . . . Ngo, H. H. (2017).
dcterms.referencesA new approach for concurrently improving performance of South Korean food waste valorization and renewable energy recovery via dry anaerobic digestion under mesophilic and thermophilic conditions. Waste Management, 66, 161-168. doi:https://doi.org/10.1016/j.wasman.2017.03.049
dcterms.referencesNúñez Pintado, L. F. (2017). Diseño e implementación de prototipos de digestión anaerobia para residuos agrícolas.
dcterms.referencesOswaldo, A. L. (2022). Proceso de Elaboración de un Mejorador de Suelos a Base de Subproductos Generados en la Producción de un Proceso Agrícola (Cacao).
dcterms.referencesPalacios Bau, M. G. (2017). Caracterización química de la biomasa procedente de las hojas, pseudotallo, raquis y pseudopeciolo de la planta de banano y su relación con el poder calorífico
dcterms.referencesPan, S.-Y., Tsai, C.-Y., Liu, C.-W., Wang, S.-W., Kim, H., & Fan, C. (2021). Anaerobic codigestion of agricultural wastes toward circular bioeconomy. iScience, 24(7), 102704. doi:https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.102704
dcterms.referencesPanigrahi, S., & Dubey, B. K. (2019). A critical review on operating parameters and strategies to improve the biogas yield from anaerobic digestion of organic fraction of municipal solid waste. Renewable Energy, 143, 779-797. doi:https://doi.org/10.1016/j.renene.2019.05.040
dcterms.referencesParedes, C. A. M., Mendoza, B. F. R., & Moreira, S. E. G. (2018). Digestión anaerobia de las aguas residuales de la industria del café instantáneo. Revista ESPAMCIENCIA ISSN 1390- 8103, 9(1), 23-31.
dcterms.referencesParra-Orobio, B. A., Torres-Lozada, P., Marmolejo-Rebellón, L. F., Cárdenas-Cleves, L. M., Vásquez-Franco, C., Torres-López, W. A., & Ordóñez-Andrade, J. A. CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES-Artículo Científico INFLUENCIA DEL pH SOBRE LA DIGESTIÓN ANAEROBIA DE BIORRESIDUOS DE ORIGEN MUNICIPAL INFLUENCE OF pH ON ANAEROBIC DIGESTION OF MUNICIPAL BIO-WASTES.
dcterms.referencesParra Huertas, R. A. (2015). Digestión anaeróbica: mecanismos biotecnológicos en el tratamiento de aguas residuales y su aplicación en la industria alimentaria. Producción+ limpia, 10(2), 142-159.
dcterms.referencesParra Orobio, B. A. (2014). Producción de metano a partir de la digestión anaerobia de biorresiduos de origen municipal.
dcterms.referencesParra Ortiz, D. L., Botero-Londoño, M. A., & Botero-Londoño, J. M. (2019). Biomasa residual pecuaria: revisión sobre la digestión anaerobia como método de producción de energía y otros subproductos. Revista UIS Ingenierías, 18(1), 149-160. doi:10.18273/revuin.v18n1- 2019013
dcterms.referencesPenagos Vargas, J. W., Adarraga Buzón, J., Aguas Vergara, D., & Molina, E. (2011). Reducción de los Residuos Sólidos Orgánicos en Colombia por medio del Compostaje Líquido. Ingeniare, 0(11), 37-44. doi:10.18041/1909-2458/ingeniare.11.643
dcterms.referencesPerfetti, J. J., Hernández, A., Leibovich, J., & Balcázar, Á. (2013). Políticas para el desarrollo de la agricultura en Colombia
dcterms.referencesPiedrahita-Rodríguez, S., Solarte-Toro, J. C., Piñeres, P. P., Ortiz-Sánchez, M., Pérez-Cordero, A., & Cardona-Alzate, C. A. (2022). Analysis of a biorefinery with multiple raw materials in the context of post-conflict zones in Colombia: plantain and avocado integration in the Montes de María region. Biomass Conversion and Biorefinery, 12(10), 4531-4548. doi:10.1007/s13399-022-02560-8
dcterms.referencesPimentel, D., Herz, M., Glickstein, M., Zimmerman, M., Allen, R., Becker, K., . . . Grosfeld, A. (2002). Renewable Energy: Current and Potential IssuesRenewable energy technologies could, if developed and implemented, provide nearly 50% of US energy needs; this would require about 17% of US land resources. BioScience, 52(12), 1111-1120.
dcterms.referencesPimentel, D., Herz, M., Glickstein, M., Zimmerman, M., Allen, R., Becker, K., . . . Seidel, T. (2002). Renewable Energy: Current and Potential Issues: Renewable energy technologies could, if developed and implemented, provide nearly 50% of US energy needs; this would require about 17% of US land resources. BioScience, 52(12), 1111-1120. doi:10.1641/0006-3568(2002)052[1111:RECAPI]2.0.CO;2
dcterms.referencesPlugge, C. M. (2017). Biogas. Microbial biotechnology, 10(5), 1128-1130
dcterms.referencesPorras, Á. C., Castiblanco, Y. L. V., & Ortega, N. D. C. (2017). Características físicoquímicas de humus obtenido de biosólidos provenientes de procesos de tratamiento de aguas residuales. Informador técnico, 81(2), 122-130.
dcterms.referencesPöther, D.-C., Schneider, D., Prott, U., Karmann, J., Klug, K., Heubach, N., . . . Jäckel, U. (2021). Multiplexed Workplace Measurements in Biogas Plants Reveal Compositional Changes in Aerosol Properties. Annals of Work Exposures and Health, 65(9), 1061-1074. doi:10.1093/annweh/wxab036
dcterms.referencesPulgarin Muñoz, C. E. (2023). Evaluación del proceso de estabilización de la materia orgánica en el proceso de co-digestión anaerobia de lodos residuales con residuos de alimentos
dcterms.referencesQuintero, M., & Rondón, Y. (2012). Estudio preliminar de la producción de biogás a partir de la digestión anaerobia del mucílago de café utilizando lodo de estiércol de cerdo como inóculo. D. Alcida, Ed.) Bucaramanga, Colombia: Escuela de Ingeniería Química, Facultad de ingenierías Físico-Químicas, Universidad Industrial de Santander.
dcterms.referencesRamón, J. A., Ramón, B., & Carrillo, E. Y. (2011). Diseño de un Sistema de Supervisión y ControlMultivariable por medio de un Sistema SCADA para una Planta Piloto en Fases Separadas de Biodigestión Anaeróbica. REVISTA COLOMBIANA DE TECNOLOGIAS DE AVANZADA (RCTA), 1(17)
dcterms.referencesRaposo, F., De la Rubia, M. A., Fernández-Cegrí, V., & Borja, R. (2012). Anaerobic digestion of solid organic substrates in batch mode: An overview relating to methane yields and experimental procedures. Renewable and sustainable energy reviews, 16(1), 861-877. doi:https://doi.org/10.1016/j.rser.2011.09.008
dcterms.referencesRen, Y., Yu, M., Wu, C., Wang, Q., Gao, M., Huang, Q., & Liu, Y. (2018). A comprehensive review on food waste anaerobic digestion: Research updates and tendencies. Bioresource technology, 247, 1069-1076. doi:https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.09.109
dcterms.referencesRice, E. W., Baird, R. B., Eaton, A. D., & Clesceri, L. S. (2012). Standard methods for the examination of water and wastewater (Vol. 10): American public health association Washington, DC.
dcterms.referencesRice, E. W., Bridgewater, L., & Association, A. P. H. (2012). Standard methods for the examination of water and wastewater (Vol. 10): American public health association Washington, DC
dcterms.referencesRojas Remis, R., & Mendoza Espinosa, L. G. (2012). Utilización de biosólidos para la recuperación energética en México. Producción+ limpia, 7(2), 74-94.
dcterms.referencesRondón Toro, E., Szantó Narea, M., Pacheco, J. F., Contreras, E., & Gálvez, A. (2016). Guía general para la gestión de residuos sólidos domiciliarios.
dcterms.referencesRosabal-Carbonell, Y. (2012). Evaluación de la demanda química de oxígeno en aguas de la provincia de Granma, Cuba. Revista latinoamericana de recursos naturales, 8(1), 15-20.
dcterms.referencesRosell, J., & Viladomiu, L. (2008). La producción de agrocombustibles y el aumento de los precios de los alimentos. Universitat Autònoma de Barcelona.[En línea]. Disponible en: Disponible en: http://www. asfac. org/fitxers/AVISOS/2009/DRUAB- Informeagrocarburantes-Julio2008. pdf. Fecha de consulta, 23.
dcterms.referencesRueda-Duran, C.-A., Ortiz-Sanchez, M., & Cardona-Alzate, C. A. (2022). Detailed economic assessment of polylactic acid production by using glucose platform: sugarcane bagasse, coffee cut stems, and plantain peels as possible raw materials. Biomass Conversion and Biorefinery, 12(10), 4419-4434. doi:10.1007/s13399- 022-02501-5
dcterms.referencesRuesga, L. (2015). Aporte nutricional de un biosólido avícola obtenido en un proceso de digestiónaerobia sobre un cultivo de cebollín. Revista Tecnocientífica URU(9), 71-
dcterms.referencesRuíz-Leza, H., Rodríguez-Jasso, R., Rodríguez-Herrera, R., Contreras-Esquivel, J., & Aguilar, C. (2007). Diseño de biorreactores para fermentación en medio sólido. Revista Mexicana de ingeniería química, 6(1), 33-40.
dcterms.referencesScivittaro, W. B., de SOUSA, R. O., SILVA, L. D., Cuadra, S. V., & Heinemann, A. B. (2021).Emisiones de gases de efecto invernadero en producción de arroz de riego.
dcterms.referencesSelfa, T., Bain, C., & Moreno, R. (2014). Depoliticizing land and water “grabs” in Colombia: the limits of Bonsucro certification for enhancing sustainable biofuel practices. Agriculture and Human Values, 31(3), 455-468. doi:10.1007/s10460- 014-9509-3
dcterms.referencesSeveriche Sierra, C. A., & Acevedo Barrios, R. L. (2013). Biogás a partir de residuos orgánicos y su apuesta como combustibles de segunda generación. Ingenium Revista de la facultad deingeniería, 14(28), 6-15. doi:10.21500/01247492.1330
dcterms.referencesSimkiss, D. (2015). The Millennium Development Goals are Dead; Long Live the Sustainable Development Goals. Journal of Tropical Pediatrics, 61(4), 235-237. doi:10.1093/tropej/fmv048
dcterms.referencesSivamani, S., Saikat, B., Naveen Prasad, B. S., Baalawy, A. A. S., & Al-Mashali, S. M. A. (2021). A Comprehensive Review on Microbial Technology for Biogas Production. In M. Srivastava, N. Srivastava, & R. Singh (Eds.), Bioenergy Research: Revisiting Latest Development (pp. 53-78). Singapore: Springer Singapore.
dcterms.referencesStahel, W. R. (2016). The circular economy. Nature, 531(7595), 435-438.
dcterms.referencesSuárez, Y., & Hernández, F. (2010). Manejo de las enfermedades del cacao (Theobroma cacao L.) en Colombia, con énfasis en monilia (Moniliophthora roreri). Corpoica. Fedecacao, 13- 15.
dcterms.referencesTaiwo, A. (2011). Composting as A Sustainable Waste Management Technique in Developing Countries. Journal of Environmental Science and Technology, 4. doi:10.3923/jest.2011.93.102
dcterms.referencesTéllez Cristian, A. (2008). Diseño y selección de elementos para una planta de biogás. Tesis Ing.
dcterms.referencesMec, Valdivia Chile, Universidad Austral de Chile
dcterms.referencesValderrama, M., Montero del Águila, E., & Cruz Pio, L. E. (2016). Optimización del proceso Fenton en el tratamiento de lixiviados de rellenos sanitarios. Revista de la Sociedad Química del Perú, 82(4), 454-466.
dcterms.referencesValle, O., & Rivera, O. (2008). Monitoreo e indicadores. IDIE Guatemala. Educación Inicial y Derechos de la Infancia. Sevilla: Junta de Andalucía.
dcterms.referencesVarnero-Moreno, M. T. (2011). Manual de biogás.
dcterms.referencesWang, P., Wang, H., Qiu, Y., Ren, L., & Jiang, B. (2018). Microbial characteristics in anaerobic digestion process of food waste for methane production–A review. Bioresource technology, 248, 29-36. doi:https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.06.152
dcterms.referencesWu, M.-c., Sun, K.-w., & Zhang, Y. (2006). Influence of temperature fluctuation on thermophilic anaerobic digestion of municipal organic solid waste. Journal of Zhejiang University SCIENCE B, 7(3), 180-185. doi:10.1631/jzus.2006.B0180
dcterms.referencesZamri, M. F. M. A., Hasmady, S., Akhiar, A., Ideris, F., Shamsuddin, A. H., Mofijur, M., . . . Mahlia, T. M. I. (2021). A comprehensive review on anaerobic digestion of organic fraction of municipal solid waste. Renewable and sustainable energy reviews, 137, 110637. doi:https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.110637
dcterms.referencesZapata, J. V. (2016). 5. South America: A. Colombia. Yearbook of International Environmental Law, 25(1), 342-345. doi:10.1093/yiel/yvv064
dcterms.referencesZhang, G., Zhang, Z., & Li, C. (2018). Improvement of Solid-State Anaerobic Digestion of Yard Waste by Co-digestion and pH Adjustment. Waste and Biomass Valorization, 9(2), 211- 221. doi:10.1007/s12649-016-9798-4
dcterms.referencesZhou, Y., She, J., & Zhu, X. (2022). Dynamic analysis of biodiversity, carbon storage and environmental factors of coniferous forest in Loudi City, Hunan Province. International Journal of Low-Carbon Technologies, 17, 831-840. doi:10.1093/ijlct/ctac037
dcterms.referencesZhu, X., Chen, L., Chen, Y., Cao, Q., Liu, X., & Li, D. (2019). Differences of methanogenesis between mesophilic and thermophilic in situ biogas-upgrading systems by hydrogen addition. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, 46(11), 1569-1581. doi:10.1007/s10295-019-02219-w
dc.description.notesArchivo Medios Electrónicosspa
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameIngeniero(a) Biotecnológico(a)spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Francisco de Paula Santander
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Digital UFPS
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.ufps.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrarias y del Ambientespa
dc.publisher.programIngeniería Biotecnológicaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalAgroindustrialspa
dc.subject.proposalAprovechamiento de residuosspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.identifier.signatureTIB V00084/2023spa
dc.contributor.juryDuarte Gómez, Edwin Javier
dc.contributor.jurySigarroa Rieche, Alina Katil
dc.contributor.juryParada Solano, Renso José
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)