Mostrar el registro sencillo del ítem


The compulsory of the venezuelan state in the sources system and the arguments of the constitutional room to execute the cort sentences

dc.contributor.authorNiño Hernandez, Fanny Patricia
dc.contributor.authorMercado, July Andrea
dc.contributor.authorBohada, Mayra Alejandra
dc.contributor.authorRamírez, Rusmary
dc.date.accessioned2021-12-08T20:02:07Z
dc.date.available2021-12-08T20:02:07Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufps.edu.co/handle/ufps/1749
dc.description.abstractLa ejecución de sentencias proferidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos está en cabeza del Estado condenado, quien tiene la obligación de ejecutarlas de forma integral; sin embargo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ha declarado inejecutables algunas sentencias, argumentando la violación del ordenamiento jurídico interno y la vulneración de la soberanía nacional, desconociendo de esta forma las obligaciones que el Estado venezolano como firmante del Tratado asumió al adherirse al mismo.spa
dc.description.abstractThe execution of the pronounced sentences by the Interamerican Human Rights Court, isat the head of the condemnedd state which has the duty of executing themon a whole way, nevertheless, the constitutional room of the Venezuelan Supreme Justice Court has declared unenforceable some sentences, arguing the violation of the internal legal order and the violation of the national sovereignty, not knowing in this way, the duties that the Venezuelan state as signatury of the treaty, assumed to adhere to it.eng
dc.format.extent29 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherEstudios Constitucionalesspa
dc.relation.ispartofEstudios Constitucionales ISSN: 0718-0195, 2017 vol:15 fasc: 1 págs: 99 - 127
dc.rightsEste obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.spa
dc.sourcehttp://www.estudiosconstitucionales.cl/index.php/econstitucionales/article/view/366spa
dc.titleLa obligatoriedad del estado venezolano en el sistema de fuentes y los argumentos de la sala constitucional para inejecutar las sentencias de la corte-idhspa
dc.titleThe compulsory of the venezuelan state in the sources system and the arguments of the constitutional room to execute the cort sentenceseng
dc.typeArtículo de revistaspa
dcterms.referencesAguiar, Asdrúbal (1994): “La responsabilidad internacional del Estado por violación de Derechos Humanos (apreciaciones sobre el Pacto San José)”, Revista de Derecho Público (Nºs. 53-54), pp. 5-31.spa
dcterms.referencesAyala Corao, Carlos (2007): “La ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Estudios Constitucionales (Año 5, Nº 1), pp. 127-201.spa
dcterms.referencesBoscán, Guillermo (2007): “El poder político de los tribunales constitucionales y su incidencia sobre la calidad de la democracia. El caso de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia venezolano”, Revista de Ciencias Jurídicas de la Universidad Rafael Urdaneta (Vol. I, Nº 1), pp. 1-68.spa
dcterms.referencesBrewer-Carías, Allan R. (2012): “El ilegítimo ‘control de constitucionalidad’ de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos humanos por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela: el caso Leopoldo López vs. Venezuela, septiembre 2011”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (núm. 16), pp. 355-387.spa
dcterms.referencesBrewer-Carías, Allan R. (2007): “Alcance y sentido de las propuestas (conocidas) de reformas a la Constitución de 1999 (junio 2007) hacia un Estado Socialista, Centralizado y Policial”. [Fecha de consulta: 13 de mayo de 2017]. [Disponibles en: http://allanbrewercarias.net/Content/449725d9-f1cb-474b-8ab2-41efb849fea3/Content/Alcance%20y%20Sentido%20de%20las%20Propuestas%20 de%20Reforma%20Constitucional%20Julio%202007%20[1].pdf].spa
dcterms.referencesCançado Trindade, Antonio A. (2000): “Informe del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos (CAJP) del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) (16 de marzo de 2000)”, [fecha de consulta: 13 de mayo de 2017]. [Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/ libros/5/2193/7.pdf].spa
dcterms.referencesCantón, Santiago (2013): “Los cuatro pilares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y los debates sobre su fortalecimiento”, Pensamiento propio (Buenos Aires Argentina, Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales-CRIES), pp. 255-285.spa
dcterms.referencesCárdenas Velásquez, Byron Guadalupe (2015): “El problema de la ‘eficacia interna’ de las declaraciones de incompatibilidad normativa”, Tesis doctoral el control de las normas internas en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: especial consideración del caso España y Nicaragua (Barcelona, Universidad Autónoma de Barcelona), pp. 297-312.spa
dcterms.referencesCarrillo Artiles, Carlos Luis (2005): “La asunción jurisprudencial de la interpretación constitucional por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia venezolano”, Universidad Central de Venezuela, Instituto de Derecho Público, El Estado constitucional y el derecho administrativo en Venezuela: libro homenaje a Tomás Polanco Alcántara (Caracas, Instituto de Derecho Público UCV y Fundaciones Estudios de Derecho Administrativo Funeda).spa
dcterms.referencesCarrillo Salcedo, Juan Antonio (1969): Soberanía del Estado y Derecho Internacional (Madrid, Editorial Tecnos).spa
dcterms.referencesCuéllar, Roberto y Saavedra, Pablo (2010): Diálogo Jurisprudencial: Derecho internacional de los derechos humanos, Tribunales Nacionales, Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 8 (México, Editorial de servicios especiales-IIDH).spa
dcterms.referencesFaúndez Ledesma, Héctor (2004): “El Sistema Interamericano de protección de Derechos Humanos”, tercera edición (San José, Costa Rica, IIDH-Instituto Interamericano de Derechos Humanos).spa
dcterms.referencesGarcía Ramírez, Sergio (2002): “El acceso de la víctima a la Jurisdicción Internacional sobre Derechos Humanos”, Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos (Vol. 32-33), pp. 223-270.spa
dcterms.referencesGonzales Morales, Felipe (2012): Tesis Doctoral las transformaciones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos durante los procesos de democratización de los Estados Partes (Getafe, Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas).spa
dcterms.referencesHernández G., José Ignacio (2016): “Justicia constitucional y poder político en Venezuela”, Nadya Hernández, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano año XXII (Bogotá, Fundación Konrad Adenauer Stiftung), pp. 75-95.spa
dcterms.referencesHuman Rights Watch (2008): Una Década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela (New York, Human Rights Watch).spa
dcterms.referencesMárquez Luzardo, Carmen María (2014): “La denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros casos paradigmáticos. Los precedentes de: Trinidad y Tobago; Perú y Venezuela”, Revista de Ciencias Jurídicas de la Universidad Rafael Urdaneta (Vol. VIII, Nº 1), pp. 27-56.spa
dcterms.referencesMeier García, Eduardo (2011): “Nacionalismo constitucional y Derecho internacional de los derechos humanos”, Revista de Estudios Constitucionales (Vol. 9, Nº 2), pp. 329-376.spa
dcterms.referencesNaranjo Mesa, Vladimiro (2003): Teoría constitucional e instituciones políticas, novena edición (Bogotá, Editorial Temis S.A.).spa
dcterms.referencesPellegrini, Lisandro (2010): “Incumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Gisela Elsner, Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional (Montevideo, Konrad-Adenauer-Stiftung), pp. 81-102.spa
dcterms.referencesRamírez, Blas Eduardo (2013): “El Derecho a la Tutela Judicial Efectiva en el Derecho Procesal Paraguayo”, [fecha de consulta: 6 de junio de 2016]. [Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/237583168_El_ derecho_a_la_tutela_judicial_efectiva (https://www.researchgate.net/publication/237583168_El_derecho_a_la_tutela_judicial_efectiva)].spa
dcterms.referencesActa Final de la V Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, 18 de agosto de 1959.spa
dcterms.referencesConstitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Nº 36.860, 30 de diciembre de 1999.spa
dcterms.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos-CADH (Pacto de San José), 22 de noviembre de 1969.spa
dcterms.referencesConvención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, 23 de mayo de 1969.spa
dcterms.referencesConvenio Europeo de Derechos Humanos. Boletín Oficial del Estado Nº 243, 4 de noviembre de 1950.spa
dcterms.referencesEstatuto de la Corte Interamericano de Derechos Humanos. Resolución Nº 448, octubre de 1969.spa
dcterms.referencesLey aprobatoria de la Convención Americana. Gaceta Oficial Nº 31256, 14 de junio de 1977.spa
dcterms.referencesLey Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Gaceta Oficial Nº 37.942, 20 de mayo de 2004.spa
dcterms.referencesReglamento del Consejo Permanente de la OEA, 1 de octubre de 1980.spa
dcterms.referencesReglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 25 de noviembre de 2001.spa
dcterms.referencesServio Tulio León Briceño (2000): Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 22 septiembre 2000 (recurso de interpretación) en Reportes de decisiones Tribunal Supremo de Justicia Nº 1077.spa
dcterms.referencesHermann Escarrá (2001): Tribunal Supremo de Justicia, 19 julio 2001(recurso de interpretación) en Reportes de decisiones Tribunal Supremo de Justicia Nº 1309.spa
dcterms.referencesHarry Gutiérrez y Johbing Richard (2003): Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia, 22 enero 2003 (solicitud de interpretación constitucional) en Reportes de decisiones Tribunal Supremo de Justicia Nº 23.spa
dcterms.referencesRafael Chavero Gazdik (2003): Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 15 julio 2003 (acción de nulidad por inconstitucionalidad) en Reportes de decisiones Tribunal Supremo de Justicia Nº 1942.spa
dcterms.referencesJulio Borges y otros (2004): Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, 15 marzo 2004 (Recurso Contencioso Electoral conjuntamente con solicitud de amparo cautelar) en Revista Ius et Praxis (2004), (Vol. 10, Nº 1), pp. 361-382.spa
dcterms.referencesIsmael García (2004): Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 23 marzo 2004 (revisión de la sentencia Nº 24) en Revista Ius et Praxis (2004), (Vol. 10, Nº 1), pp. 383-396.spa
dcterms.referencesPedro Colmenares Gómez (2006): Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 27 julio 2006 (acción de amparo) en Reportes de decisiones Tribunal Supremo de Justicia Nº 1461.spa
dcterms.referencesZiomara del Socorro Lucena Guédez (2008): Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia, 5 agosto 2008 (recurso de nulidad) en Reportes de decisiones Tribunal Supremo de Justicia Nº 1265.spa
dcterms.referencesAbogados Gustavo Álvarez Arias y otros (2008): Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia, 18 diciembre 2008 (recurso de interpretación) en Reportes de decisiones Tribunal Supremo de Justicia Nº 1939.spa
dcterms.referencesMejía Idrovo vs. Ecuador (2011): Corte Interamericana de Derechos Humanos, 5 julio 2011 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) en Jurisprudencia Corte Interamericana de Derechos Humanos serie Nº 228.spa
dcterms.referencesCarlos Escarrá Malavé y otros (2011): Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 17 octubre 2011 (acción innominada de control de constitucionalidad) en Reportes de decisiones Tribunal Supremo de Justicia Nº 1547.spa
dcterms.referencesGelman vs. Uruguay (2013): Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 20 de marzo de 2013 (supervisión de cumplimiento) en supervisión de cumplimiento de la sentencia Corte Interamericana de Derechos Humanos.spa
dcterms.referencesViceprocurador General de la República (2015): Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 20 febrero 2015 (demanda de interpretación constitucional) en Reportes de decisiones Tribunal Supremo de Justicia Nº 100.spa
dcterms.referencesReinaldo Enrique Muñoz Pedroza y otros (2015): Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 22 junio 2015 (acción de control convencionalidad) en Reportes de decisiones Tribunal Supremo de Justicia Nº 1175.spa
dc.publisher.placeSantiago - Chilespa
dc.relation.citationeditionVol. 15, No. 1 (2017)spa
dc.relation.citationendpage128spa
dc.relation.citationissue1 (2017)spa
dc.relation.citationstartpage99spa
dc.relation.citationvolume15spa
dc.relation.citesHERNÁNDEZ, N., PATRICIA, F., MERCADO DUQUE, J. A., BOHADA ROJAS, M. A., & RAMÍREZ BAYONA, R. U. S. M. A. R. Y. (2017). La obligatoriedad del estado venezolano en el sistema de fuentes y los argumentos de la sala constitucional para inejecutar las sentencias de la corte-idh. Estudios constitucionales, 15(1), 99-128.
dc.relation.ispartofjournalEstudios Constitucionalesspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)spa
dc.subject.proposalSistema Interamericanospa
dc.subject.proposalEjecución de sentenciasspa
dc.subject.proposalTratados internacionalesspa
dc.subject.proposalJuez constitucional y efectividadspa
dc.subject.proposalInter-American Systemeng
dc.subject.proposalEnforcement of judgmentseng
dc.subject.proposalInternational Treatieseng
dc.subject.proposalConstitutional Courteng
dc.subject.proposalEffectivenesseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem